深圳空管站举办传统文化和养生讲座

威廉一世既然同時得罪自由派與保守派，那麼兩者的聯合陣線也在意料之中。

」梅南德茲則強調美國是台灣最親密的國際夥伴，此法案表達美國國會對台灣的承諾，以保障持久和互惠互利的美台關係。」他也說：「這也讓全世界看到台灣可以為國際組織帶來的價值。

」 盧比歐強調，美國不能對中國孤立台灣的行為視而不見，這項法案重申美國對美台關係的承諾，呼籲國會盡快通過法案。」 此外，美國在台協會主席莫健（James Moriarty）5日拜訪台灣總統蔡英文時也表示，在蔡的第二任期間，美國將「加倍努力」確保台灣能夠踏上世界舞台。自蔡英文2016年上任台灣總統以來，至今已經有5個邦交國與台灣斷交，轉投中國陣營。文：德國之聲 美國眾議院4日以415票贊成、0票反對通過《台北法案》。這項法案名為《台北法案》（Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act, TAIPEI Act），由共和黨的盧比歐（Marco Rubio）、賈德納（Cory Gardner），以及民主黨的馬基（Ed Markey）、梅南德茲（Bob Menendez）提出。

今天，國會通過《台北法》，再次重申我們對自由，開放和民主台灣的堅定支持。」 她強調，這個法案將透過維護和提升台灣在國際舞台上的地位支持台灣對民主的承諾另外246人求償部分，發回高院更審，高院更一審範圍，大部分為程序上未完備，或者是沒有因果關係，或是RCA員工沒有外顯疾病，之前均敗訴，未被判准獲賠。

高院指出，獲賠關鍵為有合法選定人，以及接觸三氯乙烯等化學物質導致患病或死亡，有因果關係。台灣高等法院二審後，2017年10月改判RCA及其母公司法國Technicolor、百慕達Thomson及美國奇異公司（GE）等4家公司，賠償486名員工及家屬7億1840萬元。陶亞琴指出，侵權行為請求賠償，依舉證規定，RCA員工關懷協會必須要證明這些選定人所生疾病、死亡與三氯乙烯等化學物質接觸有因果關係。根據工傷會新聞稿，律師團召集人林永頌則指出，法官在審理期間對於兩造傳喚之專家證人，並未主動提出問題，即已表現出消極、保守之態度，如今更作出倒退的判決結果，相當遺憾。

RCA第一波上訴者更一審，24人獲賠5470萬元 （中央社）RCA工傷求償案，高院更一審今日宣判，共24人獲賠5470萬多元。工傷協會控訴，高院至宣判日下午3時30分，尚未發出正式新聞稿，可見其對於RCA案之迴避、心虛。

RCA案件前後有兩批被害人分別上訴，律師團指出，北院日前審理第二批被害人求償案時，認為身體權、健康權不侷限於肢體殘缺或器官衰竭的「巨觀」損傷，還包括細胞機能受阻、DNA序列完整性遭破壞的「微觀」損害。美國無線電公司（RCA）第一波上訴者工傷求償案，高院更一審今（6）日宣判，246名上訴被害人中，僅24人獲賠5470萬多元。2015年4月，北院一審判決，RCA公司及其母公司法國Technicolor、百慕達Thomson等3家公司應賠償445名員工及家屬新台幣5億6445萬元。根據工傷協會新聞稿，工傷協會批評，法院宣判時，對於判決金額隻字不敢提，法院更向媒體透露，「要等RCA員工關懷協會開完記者會，法院才會開記者會說明判決理由」

由此可見，「See生活」在3月3日早上發布有關帖文，僅得3月2日算是符合其描述的現象（但下午記者會亦有提到初步陽性個案），有誤導讀者之嫌。根據過去兩星期的報道，其中6日下午記者會時當日暫未有新個案，這6日當中有3晚出現新增個案（合共4宗），其中兩日下午記者會時已提到有1宗初步陽性個案，並於當晚確診。衞生署衞生防護中心從1月23日起每日下午記者會公布新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）疫情最新情況，包括確診及懷疑個案數字。記協曾經批評政府低調發布牽涉重大公眾利益的消息[6]，以及深夜發布不涉及突發事件的新聞稿[7]，嚴重影響公眾知情權。

3月3日晚上11:00*傳媒：衛生署公佈新增一宗確診…… 3月4日下午04:00*政府記者會：本港今日無新增確診個案。此外亦晚上會透過新聞稿公布當日新增個案。

此外，兩星期以來有9天在記者會後出現新個案，每晚額外增加的個案只有一至兩宗。3月4日晚上11:00傳媒：衛生署公佈新增四宗確診…… 3月5日下午04:00政府記者會：本港今日無新增確診個案。

「作者」則指這是「新聞政治學的把戲」，認為跟政府近年屢次提及具爭議消息及醜聞時深夜發新聞稿的做法一樣。[1] 「See生活」反問︰「上面所提及嘅現象，到底係純屬巧合，定係另有內情呢？」，並加上「#疑似有人出術」的標籤。另外，3月2日記者會上雖然無公布新增個案，但衞生防護中心傳染病處主任張竹君提到有一宗初步陽性個案，該名68歲「鑽石公主號」乘客於當晚確診。[2]「作者」亦列出近日公布個案的情況（注意加星號的內容有誤，詳見下文）︰ 3月2日下午04:00政府記者會：本港今日無新增確診個案。其中兩晚新增的確診個案，在當日下午記者會上已公布屬「初步陽性個案」。衞生署的意圖難以驗證，但每日例行記者會在下午時間舉行並不罕見，而考慮到病毒測試需時，每晚8時劃線、12時前發新聞稿總結當日新增個案的做法，跟以往受批評的「非突發事件在深夜發新聞稿」仍有分別。

刻意深夜發新聞稿？ 香港政府近年多次在深夜時分發新聞稿，而且涉及一些具爭議消息甚至負面新聞[4][5]，被指以此方法令事件降溫。3月5日晚上11:00傳媒：衛生署公佈…… 到底衞生署有否「出術」把數字分成兩個時段公布？我們可以參考一下過去的數字。

從這兩個星期的數字看來，未見傳聞中「留待晚上才公布新增個案」的做法。重點︰ 近兩星期以來，只有三天出現「下午公布暫無新確診個案，晚上公布有新增個案」的現象。

3月2日晚上11:00傳媒：衛生署公佈新增兩宗確診…… 3月3日下午04:00政府記者會：本港今日無新增確診個案刻意深夜發新聞稿？ 香港政府近年多次在深夜時分發新聞稿，而且涉及一些具爭議消息甚至負面新聞[4][5]，被指以此方法令事件降溫。

「作者」則指這是「新聞政治學的把戲」，認為跟政府近年屢次提及具爭議消息及醜聞時深夜發新聞稿的做法一樣。根據過去兩星期的報道，其中6日下午記者會時當日暫未有新個案，這6日當中有3晚出現新增個案（合共4宗），其中兩日下午記者會時已提到有1宗初步陽性個案，並於當晚確診。重點︰ 近兩星期以來，只有三天出現「下午公布暫無新確診個案，晚上公布有新增個案」的現象。3月4日晚上11:00傳媒：衛生署公佈新增四宗確診…… 3月5日下午04:00政府記者會：本港今日無新增確診個案。

3月5日晚上11:00傳媒：衛生署公佈…… 到底衞生署有否「出術」把數字分成兩個時段公布？我們可以參考一下過去的數字。記協曾經批評政府低調發布牽涉重大公眾利益的消息[6]，以及深夜發布不涉及突發事件的新聞稿[7]，嚴重影響公眾知情權。

3月3日晚上11:00*傳媒：衛生署公佈新增一宗確診…… 3月4日下午04:00*政府記者會：本港今日無新增確診個案。3月2日晚上11:00傳媒：衛生署公佈新增兩宗確診…… 3月3日下午04:00政府記者會：本港今日無新增確診個案。

[2]「作者」亦列出近日公布個案的情況（注意加星號的內容有誤，詳見下文）︰ 3月2日下午04:00政府記者會：本港今日無新增確診個案。其中兩晚新增的確診個案，在當日下午記者會上已公布屬「初步陽性個案」。

從這兩個星期的數字看來，未見傳聞中「留待晚上才公布新增個案」的做法。另外，3月2日記者會上雖然無公布新增個案，但衞生防護中心傳染病處主任張竹君提到有一宗初步陽性個案，該名68歲「鑽石公主號」乘客於當晚確診。[1] 「See生活」反問︰「上面所提及嘅現象，到底係純屬巧合，定係另有內情呢？」，並加上「#疑似有人出術」的標籤。此外，兩星期以來有9天在記者會後出現新個案，每晚額外增加的個案只有一至兩宗。

由此可見，「See生活」在3月3日早上發布有關帖文，僅得3月2日算是符合其描述的現象（但下午記者會亦有提到初步陽性個案），有誤導讀者之嫌。此外亦晚上會透過新聞稿公布當日新增個案。

衞生署衞生防護中心從1月23日起每日下午記者會公布新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）疫情最新情況，包括確診及懷疑個案數字。衞生署的意圖難以驗證，但每日例行記者會在下午時間舉行並不罕見，而考慮到病毒測試需時，每晚8時劃線、12時前發新聞稿總結當日新增個案的做法，跟以往受批評的「非突發事件在深夜發新聞稿」仍有分別

今天，國會通過《台北法》，再次重申我們對自由，開放和民主台灣的堅定支持。這個法案也強調美台互為重要經貿夥伴，呼籲雙方進一步增強關係。